Un xylophone gratuit pour Kontakt pendant 13 jours (01/09/22)

C'est chez APD, et c'est une banque Muze. Son très correct, vaut le coup d'être téléchargé :
https://audioplugin.deals/xylophone-by-muze/ref/12/

Alors il ne faut pas se méprendre sur les produits Muze : ils sont gros, encombrants, lents à charger et sonnent plutôt pas mal, mais c'est surtout parce qu'ils remplissent leurs banques de 5 ou 6 prises de micros différentes, ce qui fait qu'il y a au final peu de variété, d'articulations, et quasi pas de round robin (quand il y en a, ce qui n'est pas courant), et peu de couches de vélocité.

Quand c'est en solde comme en ce moment, ça vaut bien le prix qu'on paie, mais en ne perdant pas de vue que les banques "pro" reconnues, dont Muze ne fait pas partie, coûtent beaucoup plus cher et proposent netttement plus d'articulations.

Et puis surtout il y a un parti pris original mais bizarre et discutable de Muze, qui consiste à ajouter plein de sons à mixer avec la banque principale, pour faire du sound design. C'est amusant mais pas très utile, surtout si on veut juste, comme à peu près tout le monde, l'instrument acoustique/électrique qui est la raison d'être de la banque...

Le prix catalogue est farfelu et il ne faut pas en tenir compte.

Si j'en avais le courage, je donnerais un avis sur les banques intéressantes par rapport à leur prix tant que les prix sont les plus bas, mais bon, faut que j'aie le courage...

N'empêche que là, à 0 balle, y a pas de risque.

Le seul truc que l'on perd, au pire, c'est de la place sur le HDD

Ce qui est un vrai problème, en tout cas chez moi : leur banque Aquamarine complète occupe 123 Go !!! Juste pour du sound design sympathique, même chouette, mais qui ne mérite pas de prendre autant de place.

Or, comme il faudrait idéalement que toutes nos/mes banques Kontakt tiennent sur un SSD Nvme de 2 To (au-delà ça fait quand même très cher), ben chez moi ça rentre pas, à moins d'en jeter...  
Alors faire des banques plus grosses que nécessaire, ça peut être embêtant. La mode du sampling avec plusieurs perspectives/distances de micros multiplie inutilement les samples, car avec les excellentes réverbs dont on dispose, on peut se débrouiller avec une seule prise de près.
Et si on veut plusieurs perspectives, 3 suffisent, pas besoin de 5 ou 6...

Mais bon, comme c'est à prendre ou à laisser... 

Eric a écrit:

Le seul truc que l'on perd, au pire, c'est de la place sur le HDD

Ce qui est un vrai problème, en tout cas chez moi : leur banque Aquamarine complète occupe 123 Go !!! Juste pour du sound design sympathique, même chouette, mais qui ne mérite pas de prendre autant de place.

Or, comme il faudrait idéalement que toutes nos/mes banques Kontakt tiennent sur un SSD Nvme de 2 To (au-delà ça fait quand même très cher), ben chez moi ça rentre pas, à moins d'en jeter...  
Alors faire des banques plus grosses que nécessaire, ça peut être embêtant. La mode du sampling avec plusieurs perspectives/distances de micros multiplie inutilement les samples, car avec les excellentes réverbs dont on dispose, on peut se débrouiller avec une seule prise de près.
Et si on veut plusieurs perspectives, 3 suffisent, pas besoin de 5 ou 6...

Mais bon, comme c'est à prendre ou à laisser... 

Héhé !
Hop ! Un p'tit rappel : https://www.modartt.com/xylo

Place en mémoire : pas plus de quelques méga.


Son brut

(tweaké avec les effets internes de Pianoteq)

Et il est livré aussi avec un bass marimba dans le même pack:



(effets internes à Pianoteq)




Avec toutes mes banques de Pianoteq (cinq à ce jour, j'en achète une tous les six à neuf mois en moyenne) je n'occupe que quelques dizaines de mégas sur le disque. Pas plus.
:bball:

Ah mais c'est vrai, j'avais oublié que Pianoteq fait aussi ça... Effectivement, ça fait reconsidérer la place de certaines banques d'instruments, comme les nombreux pianos Muze... Si je virais tous les pianos que j'ai (ce qui serait un peu bête, vu l'indénibale intérêt de certains), ou plutôt tous ceux qui ne me serviront jamais, je gagnerais un sacré paquet de place...

Euh, au cas où tu me l'aurais déjà expliqué, peux-tu me rappeler comment tu obtiens l'"embeddage" d'un lecteur audio ? Ça vient directement du site de Modartt ? Je ne me souviens pas d'avoir ça sur le forum.

Avec ce bouton que je cercle en vert :





Par exemple dans le site de Modartt, tu fais un clic droit sur le lecteur audio embarqué d'une piste audio quelconque et tu choisis "copier le lien" (autre solution : dans Modartt c'est chouette ils te mettent aussi carrément le lien HTML juste au-dessus du lecteur). Ca copie l'URL du fichier MP3 dans le presse-papier.

Puis tu reviens à ton message dans Studio Virtuel Audio, et il ne te reste plus qu'à cliquer sur ce bouton et y coller l'URL depuis le presse-papier. Gare à bien cliquer sur le bouton "Insérer" ensuite, parce que si tu fais "Entrée" Studio Virtuel Audio est capricieux, il ne fait rien si on fait "Entrée". Faut toujours cliquer sur le bouton de validation.

D'accord, merci. Donc c'est pour des url, pas pour des fichiers perso à importer... Dommage. Mais c'est déjà bien.

Eric a écrit:D'accord, merci. Donc c'est pour des url, pas pour des fichiers perso à importer... Dommage. Mais c'est déjà bien.

A la limite tu te fais un répertoire sur un de tes autres sites. Et tu y mets tout ce que tu veux. C'est ce que je fais pour mes images, parfois des sons ou des vidéos, etc. Et tu ne le références nulle part, ou tu y mets un petit fichier HTML qui se contente d'afficher une image, comme je fais ici. Ainsi personne ne peux savoir tout ce qu'il y a dans ce répertoire (dans ce répertoire MAO j'ai des centaines de fichiers et sous répertoires). Comme ça tu y entreposes tous les fichiers que tu veux... et ainsi tu as tout sous la forme URL. Tu fais ça au coup par coup, au fur et à mesure des besoins. Simple. Rapide. Facile.


Le fichier "index.html" de ce répertoire MAO ci-dessus ne contient rien d'autre que ça :

Code:


<html>
<body bgcolor="#070b51">
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<center><img src="http://hsjp.eu/smileys/6incr/Incr_Gen_277.gif"></center>
</body>
</html>


On peut pas faire plus simple. Toute personne curieuse qui veut essayer de voir ce qu'il y a dans ce répertoire MAO... se prend un coup de pied (humoristique) au derrière.

Ben en fait je fais déjà ça, mais c'est pour avoir le player que je demandais. Donc celui-là est celui de Modartt (?).

Sinon j'ai ça au fond de mes dossiers, pour les curieux, là où je n'ai pas oublié de le mettre, sur une page index, en effet  :

Jacques (BlackWinny) a écrit:


Héhé !
Hop ! Un p'tit rappel : https://www.modartt.com/xylo

Place en mémoire : pas plus de quelques méga.

https://www.modartt.com/data/audio/pianoteq7/xylo/polich-comical-xylophone-band.mp3

Son brut

https://www.modartt.com/data/audio/pianoteq7/xylo/Piet%20De%20Ridder%20-%20Gavotte%20a%20lhuile%20de%20xylophone%20vierge.mp3

(tweaké avec les effets internes de Pianoteq)

Et il est livré aussi avec un bass marimba dans le même pack:

https://www.modartt.com/data/audio/pianoteq7/xylo/deridder-mare-di-marimba.mp3

https://www.modartt.com/data/audio/pianoteq7/xylo/Blaz_Jurvevcic-Blue_Nocturne.mp3

(effets internes à Pianoteq)

https://www.modartt.com/data/audio/pianoteq7/xylo/holema-marimbee.mp3

Avec toutes mes banques de Pianoteq (cinq à ce jour, j'en achète une tous les six à neuf mois en moyenne) je n'occupe que quelques dizaines de mégas sur le disque. Pas plus.
:bball:

Oui, parce qu'avec Pianoteq on ne parle pas de banques mais d'instruments. Et dans un instrument Pianoteq
Il n'y a pas le moindre petit morceau de ouève ou de èmepétrois. :)

... Et à propos de Pianoteq, je viens de me rendre compte que ça fait dix ans que je le pratique ...
Presque tout ce que je fais depuis des années c'est du Pianoteq, même si parfois c'est très loin du piano !

https://hearthis.at/xnwdv7yv/

La modélisation, c'est l'avenir.


Pour des raisons de performance technique... mais aussi pour des raisons de coût de stockage. Surtout que les prix n'iront pas en baissant. La recristallisation du silicium 10N-13N (celui qui sert à la fabrication des composants actifs électroniques, diodes, transistors, circuits intégrés, processeurs, etc.) coûte de plus en plus cher (non pas en raison d'un épuisement des stocks, les stocks de silicium sont quasiment infinies, mais pour des raisons stratégiques et géopolitiques), et donc la tendance va être de plus en plus à une exploitation rationalisée, pour ne pas dire rationnée (parce qu'il va y avoir des secteurs prioritaires, comme le développement des énergies et bien entendu les nécessités militaires et de communication). Nous entrons dans une époque où l'abondance fait partie du passé. La faute ? La faute aux politiques. Et la question est particulièrement critique pour les pays européens... qui ont été infoutus de conserver leurs industries et ont préféré depuis 30 ans miser exclusivement sur l'Asie et surtout sur la Chine (pays totalitaire dont les dirigeants ont des méthodes peu éthiques même avec le reste du monde) alors que nous avons en France exactement les mêmes quantités de silicium que dans le reste du monde puisque le silicium est un des minéraux de base de la croûte terrestre.

En matière de coût des ordinateurs (gros comme petits) ce qui coûte le plus cher c'est le stockage. Il suffit de voir le prix qu'on dépense en disques durs une fois l'ordinateur acheté.

En musique comme dans beaucoup d'autres domaines d'application l'avenir est donc à la modélisation, les samples devront, contraints ou pas, faire partie du passé dans quelques années, et plus tôt qu'on ne le pense. Donc mieux vaut faire gaffe et dès aujourd'hui n'utiliser les samples que pour reproduire des instruments qui sont encore aujourd'hui VRAIMENT impossibles à reproduire par modélisation.

C'est pour ça que j'ai toujours refusé toute installation de Kontakt, UVI, etc. sur mon ordinateur. Parce que dès qu'on commence à toucher à ces applications basées exclusivement sur des samples, on se retrouve très vite à utiliser des samples pour tout et n'importe quoi, y compris se retrouver à acheter des banques qui sont de mauvaise qualité voire de piètre qualité et encore pire... des banques qui imitent des synthés ! Le comble de l'absurde ! Les gens qui comme Thierry sont capables de se limiter exclusivement à deux ou trois banques pour les exploiter vraiment à fond, sont rarissimes.

L'avenir, c'est la synthèse et pour ce qui est de la reproduction d'instruments acoustiques c'est la modélisation.

"La modélisation c'est l'avenir", c'est ce que je disais vers 2005 je crois, et je ne pensais pas que cet avenir serait aussi lointain, ni que si peu de développeurs s'y colleraient. A l'époque j'avais Kontakt, mais ne pensais pas du tout que ce soft deviendrait le centre de ma "production", et que le marché des samples se développerait à ce point... Je trouvais génial le B4, Lounge Lizard, prometteurs les débuts de Pianoteq (un peu plus tard sans doute), Brass d'Arturia (gros flop) et quelques autres. Quand NI a remplacé le B4 par des banques, je n'ai pas compris, et ça me semblait être une mauvaise direction... Je crois que je ne suis pas visionnaire.  

Alors j'attends toujours, mais j'ai dû, comme tout le monde, accumuler les banques de sons, et je crois qu'on n'est pas prêt de pouvoir les remplacer totalement...

Jacques a écrit:Parce que dès qu'on commence à toucher à ces applications basées exclusivement sur des samples, on se retrouve très vite à utiliser des samples pour tout et n'importe quoi, y compris se retrouver à acheter des banques qui sont de mauvaise qualité voire de piètre qualité et encore pire... des banques qui imitent des synthés !

Tutafé. Si je suis directement concerné par la première phrase, pour la deuxième, j'ai déjà exprimé mon étonnement à l'égard des banques de sons de synthés, car ça me semble absurde, en effet... J'avoue que je ne comprends pas.

Le problème, pour le moment présent, est que, en dehors de Modartt Pianoteq qui bénéficie d'un long développement, et qui en est à sa septième version, les autres compagnies qui font de la modélisation sont très peu nombreuses (apparemment c'est coton à faire ces choses-là), alors que celles qui font des banques de samples sont pléthore.
En ce qui concerne mes impressions en écoutant les démos, chaque technologie a ses qualités et défauts : les samples ont pour eux d'avoir le timbre des instruments enregistrés (quand c'est bien fait, ce qui est difficile pour les instruments dont le timbre varie beaucoup et finement), mais c'est figé, "mort", et les articulations se déclenchent mais ne se jouent pas. De l'autre côté, les modélisations se jouent vraiment, sont des instruments à part entière, vivants, expressifs, mais, à ce jour, pour ce que j'ai entendu, et hormis Pianoteq, les timbres ont encore quelque chose d'artificiel, synthétique, moins fidèle aux modèles que les samples bien faits.

Alors oui, on sait tous que notre mode de production/consommation est mauvais et qu'on commence à se prendre ses effets dans la gueule, et que ça s'accélère, qu'il va falloir changer, mais les politiques et le marché, et les peuples, malgré les discours, ne sont pas foutus de s'adapter à la bonne vitesse. Rationaliser sans doute, mais à cette allure c'est plutôt rationner qu'il va falloir faire, à cause du retard pris à réagir. Alors la question samples/modélisation ne se posera peut-être même pas. Mais bon, c'est pas le sujet.

En attendant, utilisant principalement des instruments acoustiques et électro-acoustiques, et une assez grande variété de timbres, je n'ai guère d'autre choix que Kontakt, car je n'ai pas l'équivalent de ce que je peux faire avec dans d'autres formats...