Le coin de meuwaah

Gérard (SLG) a écrit:Je ne pourrais pas ajouter grand chose à ce qu'ont très bien exprimé les copains, sauf que tu aurais peut-être pu introduire des pauses un peu plus longues (mais c'est une impression perso, ça veut pas dire que j'ai raison … :) ).
J'aime bien le néologisme de Fred, "Xtukurien", ça fait un peu civilisation précolombienne, et pourquoi pas ?

Oui, t'as complètement raison.
Cette nouvelle méthode de travail m'en a fait oublier d'autres principes récemment acquis.
Faut que j'arrive à conjuguer tous ces paramètres. Pfff 

Là aussi, raison tu as. Pas loin de Acaualxochitl, et proche de Azcatl, avec ce X et cette syncope de lettre.
Mais ce n'était pas loin de Cthulhu*, d'où Lovecraft.

@toute.

* un mien morceau d'ailleurs.

Ranxtukur (Thierry) a écrit:Ecoute ce que j'ai mis au-dessus, ça partait de loin pourtant.

Ah oui... je m'attendait pas à ca haha.
Mais c'est intéressant et ca aide à comprendre ton évolution. il y avait déja cette volonté de "balade" a franchie de structure.
Au passage j'aime bien le deuxième. ( a part la voix qui fait haaa sur une note unique, presque tout du long, avec un son de voix synthé, ben d'il y a quinze ans quoi, haha). J'aime bien les trucs un peu déjantés.
Finalement au cours du temps tu as forgé tes propres règles.

Fred a écrit:

Ranxtukur (Thierry) a écrit:Ecoute ce que j'ai mis au-dessus, ça partait de loin pourtant.

Ah oui... je m'attendait pas à ca haha.
Mais c'est intéressant et ca aide à comprendre ton évolution. il y avait déja cette volonté de "balade" a franchie de structure.
Au passage j'aime bien le deuxième. ( a part la voix qui fait haaa sur une note unique, presque tout du long, avec un son de voix synthé, ben d'il y a quinze ans quoi, haha). J'aime bien les trucs un peu déjantés.
Finalement au cours du temps tu as forgé tes propres règles.

Hihi.

Merci pour les écoutes.
Ce sont leurs premières.
Ceux là n'ont jamais été mis en ligne, limité à deux autres auditeurs que moi.
Dont un de 5 ans à l'époque, qui ne doit guère s'en souvenir.

J'ai un dossier "Zic Vintage" avec quelques uns comme ça.
Mériterait presque un Set sur Hearthis. 

@+

Je me souviens de tes oeuvres vintage
J'ai aussi compris pour Cthulhu (si tu n'as pas encore les versions illustrées par Baranger, fais-toi ce plaisir !)
Le côté pré-colombien va très bien aussi.
Et en fait j'avais "lu" XToutOuRien" en lisant Fred

Salut les gars.

Bon, ben là, dés le titre, j'assume d'être parti me promener au milieu.

Mais je retombe sur mes pieds... à plusieurs moments. 



@toute

Il y a de très jolie chose dans ce morceau, et effectivement je trouve que tu arrive a maintenir un cap.
J'ai quand même trouvé la partie haute surtout vers le début tres aigues. Du coup le lien entre les trois voix met un peu de temps a se mettre en place.

Fred a écrit:Il y a de très jolie chose dans ce morceau, et effectivement je trouve que tu arrive a maintenir un cap.
J'ai quand même trouvé la partie haute surtout vers le début tres aigues. Du coup le lien entre les trois voix met un peu de temps a se mettre en place.

Salut Fred.

Merci pour l'ensemble.

Et oui, pour le début, c'était un peu challengeant.
J'ai effectué quelques tests sur mes cobayes locaux, et je sais que pour ma chérie, les dix premières secondes sont rédhibitoires.
J'ai dit "tant pis" pour une fois. Auprès de Milan, 20 ans, c'est passé crème.
Ce doit être en fonction de l'acceptabilité de certaines fréquences pour chacun, je pense.

J'avais bien conscience du fait, mais c'est là que mes recherches de nouveauté à chaque nouvelle composition m'ont mené cette fois-ci.
En gros, où poser ma première note, celle qui entraînera les suivantes. Et là, ce fut très haut. 
De fait, la sauce prend mieux un peu plus tard, quand je redescend d'un cran. Avec juste quelques retours comme un fil rouge.
Mais ça ne me gênait pas que ça reste un poil dérangeant, eu égard à l'époque dans laquelle ça s'inscrit.

Mais bref, je suis assez content du résultat puisque ça a fini par me mener vers certaines choses du contenu que je trouve pas mal aussi.

@la suivante.

Ranxtukur (Thierry) a écrit:Mais bref, je suis assez content du résultat puisque ça a fini par me mener vers certaines choses du contenu que je trouve pas mal aussi.

Tout a fait, c'est tout le principe de l'experimentation. Si on rejette d’emblée tout ce qui ne semble pas entrer dans notre "zone de confort", y a peu de chance d'avancer.

Tiens et je viens de tomber sur la superbe BO de ce superbe film de bertrand Tavernier : "Dans la brume electrique", qui illustre parfaitement ce dont on parlait plus haut a propos des glissandos qui sonnent folk ou medieval.
Du coup ici c'est plutot country des bayoux, mais c'est vraiment flag. On est dans une orchestration "classique" de cordes mais les glissandos a eux tout seul "localise" l'ensemble.

https://www.youtube.com/watch?v=CCsN9ch5iGM

Fred a écrit:Tiens et je viens de tomber sur la superbe BO de ce superbe film de bertrand Tavernier : "Dans la brume electrique", qui illustre parfaitement ce dont on parlait plus haut a propos des glissandos qui sonnent folk ou medieval.
Du coup ici c'est plutot country des bayoux, mais c'est vraiment flag. On est dans une orchestration "classique" de cordes mais les glissandos a eux tout seul "localise" l'ensemble.

https://www.youtube.com/watch?v=CCsN9ch5iGM

Ha oui, très belle référence filmique.
Le Tavernier, énorme perte. J'étais très triste.

Et oui, cette B.O. va bien au film.
Mais effectivement plus bayou qu'autre chose. On est carrément dans le savonando en terme de glissement. 
Mais ça épaule très bien le côté poisseux du film.

Je ne connaissais pas le gars, mais je vois qu'il a une biographie, comme son talent, longue comme le bras.
Qui l'a même amené à faire la zique d'un des films de mon pote réal. Prestigieux. 

Mais ça reste Tavernier le plus grand dans tout ça. L'encyclo du cinoche.

@+

Salut les gars.

Bon, je persiste dans la vidéo.
Et dans le bi-instrumental. 



@+

Ah tiens ce post était planqué haha.
C'est parce que je l'ai vu en passant sur le forum de reaper que je l'ai trouvé ici
J'ai bien aimé les passages ou le phrasé devient plus dynamique.
Sur la partie basse a 37s et 54s
Et à partir de 4mn11 avec  le systeme de question réponses entre les deux voix qui s'en suit.
Mais on reste un peu sur sa faim. C'est une voie que tu devrait creuser je pense.

Fred a écrit:Ah tiens ce post était planqué haha.

"Comment, tu n'as pas activé l'option sirène et gyrophare pour à chaque fois que je poste  !!! ?"
_____________________________________________________________________________

Salut Fred.


Je me rends effectivement compte à l'usage, que cette basse est utilisable sur un spectre assez large. J'essaye d'en tirer parti.

Et pour la discussion de la fin, ou la fin de la discussion, c'est comme on veut, à partir de 4 et des bananes, quoi.
J'ai tapoté le pattern principal histoire d'obtenir une rythmique intéressante (je crois), sans tenir compte des notes du tout (jouer à cette vitesse avec les notes justes en plus, c'est tout bonnement inimaginable).
Nan nan, tout sur la même touche, et ensuite, retrouver la mélodie que je me chantais en montant ou baissant les notes dans l'éditeur MIDI.

Assez heureux du résultat au final. Peut-être une "méthode" (un peu fake) à pousser pour donner un peu plus de vie dans mes pièces.

Pour la question de l'appétit.
J'étais déjà pas mal long. C'est déjà mon sentiment, alors je me mets à la place des autres. 

Toujours cette crainte de paraître, ou d'être même, n'ayons pas peur des mots, trop long, indigeste. *
Alors je pense que la longueur est supportable, mais ce doit être une question de répartition.
Sans doute redondant dans la/les premières parties, et pas assez étoffé sur la fin.


Merci de suivre en tous cas. 

@+

* Si on regarde les stats, on voit que la moyenne de visionnage par personne est de 1.09 mn.  
   On voit aussi que certains la regardent 2 ou plusieurs fois. (la même minute ?)  

Ranxtukur (Thierry) a écrit:
Pour la question de l'appétit.
J'étais déjà pas mal long. C'est déjà mon sentiment, alors je me mets à la place des autres. 

Je parlais pas de la longueur totale du morceau, mais bien de ces parties plus "dynamiques"

Oui je pense que tu devrait explorer un peu avec cette "methode". Si ca amene des choses nouvelles ca peu pas faire de mal.

Ranxtukur (Thierry) a écrit:

* Si on regarde les stats, on voit que la moyenne de visionnage par personne est de 1.09 mn.  
   On voit aussi que certains la regardent 2 ou plusieurs fois. (la même minute ?)  

Je ne suis pas sûr mais il me semble que les stats de Youtube ne prennent en compte que les visionnages faits directement depuis le site de Youtube, pas les visionnages faits de façon externalisée (comme depuis un forum par exemple). Les choses ont peut-être changé (je ne sais pas) mais il y a encore deux ou trois ans c'était comme ça que ça fonctionnait.

Jacques (BlackWinny) a écrit:

Ranxtukur (Thierry) a écrit:

* Si on regarde les stats, on voit que la moyenne de visionnage par personne est de 1.09 mn.  
   On voit aussi que certains la regardent 2 ou plusieurs fois. (la même minute ?)  

Je ne suis pas sûr mais il me semble que les stats de Youtube ne prennent en compte que les visionnages faits directement depuis le site de Youtube, pas les visionnages faits de façon externalisée (comme depuis un forum par exemple). Les choses ont peut-être changé (je ne sais pas) mais il y a encore deux ou trois ans c'était comme ça que ça fonctionnait.

Ben je ne sais pas trop.
Mais il me semble quand même que si.

Je me réfère au fait que dans l'onglet précédent, "Couverture" (en bon français), il y a un sous-onglet "Comment les spectateurs trouvent-ils cette vidéo".
S'en suivent les origines possibles : Suggestions de vidéos, page de la chaîne, Externe, etc
Alors j'en déduis que dans l'onglet suivant "Engagement", où je trouve cette stat, ils prennent en compte ce qui est dit dans le précédent.

Après, c'est du Youteub, on ne parle pas forcément le même langage. 

En effet.