Ca va souffler fort !

Attachez bien vos bonnets de nuit, les bretons !

On attend des vents à 150 km/h (et des rafales à 170 km/h !) cette nuit à 4h du matin sur la pointe nord du Finistère !



Et des rafales d''environ 150 km/h sur le Cotentin et le Calvados, Thierry. Attache bien tes bouteilles !

Ah ben Merci Jacques.
D'autant que j'ai une serre qu'a été eventré a cause d'une chute d'arbre. J'ai vite été "racommoder" l'ouverture, car si le vent s'etait engoufré dedans y avait aucune chance que je la retrouve demain. Et vu que j'ecoute pas les infos...

Fred a écrit:Ah ben Merci Jacques.
D'autant que j'ai une serre qu'a été eventré a cause d'une chute d'arbre. J'ai vite été "racommoder" l'ouverture, car si le vent s'etait engoufré dedans y avait aucune chance que je la retrouve demain. Et vu que j'ecoute pas les infos...

Fred, t'as ici un point de situation de la Préfecture de Brest à 19 h. Le département est en vigilance Rouge (dans les Côtes d'Armor aussi) :
TEMPÊTE CIARAN : dispositif activé dans le Finistère - Actualités - Les services de l'État en Finistère
Il sera réactualisé régulièrement au fur et à mesure que la tempête Ciaran approche.

Thierry, dans le Calvados c'est un peu moins violent mais ça va être très puissant quand même :
Tempête Ciaran - Vigilance orange vents violents et vagues-submersion - Sécurité - Risques - Sécurité Routière - Justice - Actualités - Les services de l'État dans le Calvados
La Gendarmerie du Calvados a rappelé ses 450 réservistes pour la nuit. Et interdiction pour eux de boire du Calva ce soir.

Ah ben j'avais pas vu ce fil (merci forumactif avec son système merdique qui ne me signale qu'un truc sur deux ou trois !)...
Chez moi en centre-ville, c'est quand même moins exposé qu'en campagne ou en bord de mer... La maison de près de 200 ans a tenu (et la toiture neuve aussi)...
Mais suis pas sûr de prendre la voiture en fin de journée comme c'est prévu...

Bon ben ma serre a tenu. Beaucoup de petits branchage par terre, mais rien d'exceptionnel, en tout cas dans mon coin.
Je m'attendais a pire. C'est surtout du coté de brest que ca a été violent apparement.

Chez moi ca a tenu mais c'est vrai que c'etait un peu ambiance film d'horreur, avec les lumieres qui clignote.
Du coup j'ai debranché les PC histoire d'eviter les mauvaises surprises.

Mes parents doivent prendre des nouvelles de leurs amis bretons qui habitent Lampaul-Plouarzel (plus à gauche c'est la flotte).

Pour les ceusses de ce forum, ça va toujours ce soir ?

À Chailles tout va bien.
On avait pris les précautions qui s'imposent : rentrer tout ce qui risque d'être emporté par le vent, fermer tous les volets même ceux qui sont derrière une grille et qu'on laisse ouverts d'habitude, poser un gros parpaing sur le couvercle de la citerne vide du potager, débrancher les PC, vérifier la charge des onduleurs (j'en ai mis un sur la porte du garage, faudrait pas que la bagnole reste enfermée en cas d'urgence ...).
Et puis le gros coup de tabac prévu pour la nuit n'est jamais arrivé jusqu'à Chailles !
Il y a eu plus de dégâts vers l'ouest en Indre et Loire (encore en vigilance jaune) , mais le Loir et Cher est en vert.
Reste à attendre samedi et l'éventuelle réplique annoncée par la météo ...

Ici à Paris tout s'est bien passé. Gros vent exceptionnel toute la journée, mais rien de dramatique. Les rues des grandes villes coupent bien les grands vents. Mais ça reste plus délicat quand on vit près d'un parc ou d'une grande place en revanche.

Pour ma femme à Nanterre ça s'est bien passé aussi. Il a fallu fermer les volets de l'ouest parce que des branchages des arbres environnants (dans notre quartier il y en a beaucoup, dont de nombreux châtaigniers, et notre immeuble donne sur une grande place) étaient arrachés et volaient dans l'air. Les carrosseries de quelques voitures ont été abîmées (surtout rayées) par ces nombreuses petites branches. Mais rien de dramatique non plus. Pas de grosses branches arrachées ni d'arbres tombés.

Pour notre fille à Tours, pas de problème non plus dans son pavillon à Chambray, ni pour son atelier de restauration dans Tours.

Pour les soeurs de ma femme, en pavillon dans la banlieue de Lens, ça a soufflé vraiment très fort dans l'après-midi quand le centre de la tempête était au-dessus de Londres. Mais tout à tenu bon.

J'ai vu que des records de rafales ont été battus par endroits sur la côte depuis le Morbihan jusqu'au Pas-de-Calais, et pas mal d'arbres abattus. Mais globalement la tempête a été moins destructrice que celle de 1999. Un sérieux record a quand même été battu à Ouessant avec 207 km/h.

Yvonig (jensouniev) a écrit:Pour les ceusses de ce forum, ça va toujours ce soir ?

Planqués derrière les Vosges, on est peinard.

Chez vous le gros risque dans les années à venir ça va être les inondations du Rhin à cause de la fonte des glaciers... et le resserrement drastique de la vallée du Rhin à Leutersdorf... (qui est par ailleurs juste à côté du volcan Eifel qui donne depuis une dizaine d'années des signes de réveil violent avec un risque d'obstruction totale du Rhin justement dans cette gorge !)


Et avec la présence de Fessenheim à quelques kilomètres seulement de Mulhouse, une grosse inondation du Rhin (même sans lien avec l'Eifel) ça va être coton à gérer. Parce qu'une inondation majeure du Rhin à Fessenheim pose le problème crucial du refroidissement du coeur... avec un risque de devoir évacuer toute la région dont la ville entière de Mulhouse (et Colmar par la même occasion). Et je parle pas du risque sismique de la faille du Sundgau (appelée aussi la faille Rhénane, une faille à risque de niveau 4 !)... qui justement concerne aussi Fessenheim ! Un sujet que je connais bien pour y avoir fait des prélèvements (paléobiologiques) il y a une trentaine d'années.


Et on n'est pas étonnés qu'EDF tout comme tous les gouvernements successifs depuis 50 ans ont toujours minimisé cet aléa sismique sur Fessenheim alors que toute la communauté scientifique a toujours alerté (vainement) de la réalité de ce risque majeur.


EDF et les gouvernements successifs minimisent le risque depuis toujours (business d'abord)... mais cela ne les a pas empêchés de faire récemment une réévaluation après une nouvelle analyse décennale plutôt houleuse (suite à la mise en demeure par l'ASN dont je parle ci-dessous) et de publier en douce quelques plaquettes à destination des maires et du public mais en faisant en sorte de ne pas trop en parler (aucune publicité n'a été faite sur ces plaquettes et sur cette réévaluation du risque, et en 2021 le gouvernement a ENFIN (après cinquante ans d'enfumages) commencé à mettre en place une procédure civile en cas d'accident nucléaire ou sismique majeure, lié ou non à une inondation.

Le risque sismique dans le Haut-Rhin - Risque sismique - Risques Naturels - Information préventive sur les risques majeurs - Actions de l'État - Les services de l'État dans le Haut-Rhin

Et l'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) continue bien entendu imperturbablement à minimiser le risque malgré l'alerte du 10 septembre 2022 de magnitude 4,8 et celle du 22 mars 2023 de magnitude 4,2.

Cerise sur le gâteau, en 2011 le Conseil Général du Haut-Rhin a fait appel à une expertise indépendante qui a conclu à un risque non négligeable d'inondation majeure due à la rupture de la digue (en lien ou pas avec un séisme local), en totale contradiction avec les rapports éternellement rassurants d'EDF à ce sujet. EDF a même été mis en demeure de mettre à jour ses documents (certains très vieux) et de revoir totalement son évaluation du risque. Une mise en demeure ferme de la part de l'ASN (l'Agence de Sûreté Nucléaire).

Pour mémoire en 1356 la zone a subi un tremblement de terre majeure de magnitude 6,9 qui avait totalement détruit la ville de Bâle et toutes les communes du Haut-Rhin (il est même classé comme séisme de référence pour les études des risques sismique)... or la centrale n'a été conçue pour résister que jusqu'à 6,7. Donc déjà elle ne résisterait pas à une récidive à 6,9 mais en plus on sait que la faille du Sundgau (l'ensemble faille Rhénane + faille de Marbach) concentre assez d'énergie pour un séisme pouvant dépasser 7 ! Et 1356, à l'échelle géologique c'est hier... Donc la faille est non seulement très active mais sacrément dangereuse vu sa position géographique.

Dans le contexte de réchauffement climatique cette centrale est nécessaire vu qu'une centrale nucléaire n'émet aucun CO2 (la décision de son arrêt par les socialistes est aberrante (et je maintiens que les gouvernements de Macron sont des gouvernements socialistes), et l'Académie des Sciences tout comme l'ensemble de la communauté scientifique internationale a très vivement réagi contre cette aberration) mais cette centrale pose quand même trois très gros problèmes : le problème numéro 1 est qu'elle est mal placée en étant directement desservie par le Rhin et de surcroît non surélevée tout en étant à moins de 10 km de la faille rhénane doublée la faille de Marbach (la faille rhénane passe en plein dans Rouffach et la faille de Marbach à 2 km à l'ouest du village, on le voit d'ailleurs sur la carte ci-dessus), on peut dire qu'ils ont fait fort en 1967 en la plaçant sur deux failles majeures ET au bord du Rhin... ET sans surélévation !), le problème numéro 2 est qu'elle est restée sous-dimensionnée au niveau de ses structures de refroidissement... et le problème numéro 3 est que le couloir du fossé rhénan dans cette région ne facilite pas du tout l'évacuation de la zone en cas d'accident majeur.

Mais jusque-là... tout va bien. Croisons les doigts et prions, mes frères.

Le possible réveil de l'Eifel (même mineur dans les 100 ou 150 ans à venir) pose d'ailleurs un autre problème nucléaire majeur... avec la centrale de Cattenom, en Moselle, qui est tout aussi mal placée en cas d'obstruction partielle ou totale du Rhin (en plus de poser de nombreux autres problèmes de sécurité dus à la conception même de la centrale). L'endroit où elle a été placée est même probablement le plus aberrant de toutes les centrales européennes.

T'es vraiment sympa comme garçon, moi qui pensais aller dormir tranquille  

Nan, sérieux, je suis au courant, et tu as oublié l'enfouissement des quelques dizaines de milliers de tonnes de mercure, de cyanure et autres joyeusetés toxiques dans les anciennes mines de potasse. Et puis entre-autres, les maisons de travers en raison de sous-sols qui s'effondrent, dernièrement un OVNI qui passait tranquille au-dessus de chez moi, ...

De toute manière, on est foutus.

Mais c'est qu'il va nous porter la poisse à force d'insister !



Attention, Jacques : plus grand est le nombre de prédictions, plus importante est la probabilité que l'une d'elle se réalise !

J'espère ne prédire que des choses qui ne se produiront pas.

Un OVNI ??? Ca existe ces machins-là ?


Pffff....! J'ai passé des décennies à admirer le ciel de nuit... et j'en ai jamais vu. Ch'us déçu !

J'en ai vu à 2 reprises.

C'était le même ?

Le premier il y a 40 ans, ovale, couleur alu, brillant mais pas scintillant, stationnaire puis accélération hyper rapide vers le haut-gauche jusqu'à disparition, la nuit, ciel entièrement dégagé. Le second il y a un mois, parfaitement sphérique, mat, rouge foncé / noir, mouvement "éloignant" constant sur 40° durant env. 30 secondes (c'est assez long pour bien voir), disparition complète quand devenu trop petit, le matin vers 8:00, jour levé, ciel dégagé. Le matin, je prends un café, sans schnaps.

As-tu appelé le GEIPAN pour le dernier ?

Un signalement complet avec leur formulaire. Ils collectent mais ne répondent pas.

Je savais que sur ce forum tout est possible...

Je confirme : ils collectent mais ne répondent pas. Ils ne pourraient pas répondre, parce qu'ils collectent beaucoup de témoignages chaque semaine. Mais tous sont analysés. 99% des témoignages ont une explication rapide et simple, mais il est vrai que 1% des témoignages sont retenus pour une analyse plus approfondie, et 1% ça fait un nombre non négligeable. Vu le nombre de témoignages ils ne peuvent pas répondre. Sauf si le témoignage nécessite un envoi d'une équipe sur le terrain (témoignage de ce qui pourrait ressembler à un atterrissage par exemple) afin de situer parfaitement le point d'observation et éventuellement faire des prélèvements de sol ou si le témoignage vient de scientifiques ou de personnels de sécurité (gendarmes, policiers, militaires en fonction, etc.) ou de personnel navigant ou de contrôleurs aériens.

Le phénomène (on parle plutôt de PAN que d'OVNI, PAN signifiant phénomène aérien non identifié) est de plus en plus pris au sérieux par la communauté scientifique depuis la déclassification de centaines de dossiers par le Ministère de la Défense en 2017 en France et par le Pentagone depuis 2020. Rien à voir avec les X-Files et ce genre de science-fiction, mais parmi les témoignages déclassifiés il y en a qui sont particulièrement intéressants et posent de très sérieuses questions.

La communauté scientifique ne prend plus autant à la rigolade les PAN qu'il y a encore vingt ans. Autant biologistes que physiciens et astronomes on sait maintenant que la Vie est partout dans l'Univers (on ne l'a encore jamais détectée directement mais on a maintenant détecté la quasi-totalité des macromolécules précurseurs des acides aminés (plus de 80 acides aminés ont été découverts à ce jour dans l'espace par spectroscopie... et même 26 dans notre propre système solaire dans les météorites et sur les poussières de Ryugu rapportés par la sonde Hayabusa 2. On attend les résultats des analyses de la collecte faite par Osiris-Rex retombée sur Terre le 24 septembre 2023 et on a la certitude que le nombre va être encore supérieur) et des macromolécules précurseurs des 5 bases azotées (A, C, G, T et U). Sans compter qu'en biologie on a maintenant toutes les billes pour estimer la probabilité d'une existence de métabolisme basé non sur le phosphore mais sur l'arsenic (on en a d'ailleurs un exemple dans un lac en Californie, le lac Mono), ce qui élargit encore considérablement les possibilités de formations de macro-molécules semblables à l'ADN mais sans phosphore.

En revanche la visite d'extra-terrestres intelligents sur Terre reste nettement plus sujette à caution. Elle n'est pas impossible dans l'absolu, mais on ne voit pas comment elle pourrait se faire. Parce que pour que l'intelligence se développe il faut d'abord qu'une forme de vie complexe se développe, et pour cela il faut des températures suffisamment élevées pour activer un métabolisme (la présence des éléments chimiques ne suffit pas) et la présence d'un solvant au moins aussi efficace que l'eau. Or ces conditions ne sont réunies à notre connaissance (et à l'état pour le moment uniquement théorique, bien que tout à fait certain maintenant) que dans les eaux sous-glaciaires des surfaces de quelques satellites de Jupiter et de Saturne (et sur ces satellites les températures assez élevées ne sont pas dues à la chaleur solaire mais au réchauffement des manteaux satellitaires par les effets de marée des deux planètes mères). Mais il est peu probable que sur ces satellites de Saturne et de Jupiter des formes de vie même évoluées aient été capables d'atteindre un niveau technologique, car on n'a aucune trace visuelle à la surface de ces satellites et on n'a pas non plus de traces radio d'activités montrant une signature intelligente, dans aucune fréquence du spectre radio.

Si une intelligence vient nous rendre visite sur Terre elle vient alors de très, très loin. Mais se pose alors le problème des distances. Une forme biologique ne peut supporter des accélérations importantes. La vitesse que peut atteindre un vaisseau spatial habité par des organismes biologiques ne peut atteindre qu'à peine 0,01% de la vitesse de la lumière (donc 30 km/s soit 108 000 km/h). Il faudrait à un tel vaisseau 400 ans pour aller de Proxima du Centaure (l'étoile la plus proche) jusqu'à nous. Et si on considère l'accélération initiale et la décélération finale (pas plus de 15 G (environ 150 m/s/s) pour des organismes basés sur le carbone et le phosphore) il lui faut plus de 700 ans au total. Or on sait maintenant qu'en raison des violents flashs ultra-violets fréquents de Proxima tout le système triple d'Alpha du Centaure est inhabitable, que ce soit par une vie basée sur le phosphore comme par une vie basée sur l'arsenic. Si des vaisseaux viennent (ou sont venus) de l'espace ils viennent alors (ou sont venus) de plus loin. Mais à moins de 10 années-lumière seulement 8 étoiles (hormis notre Soleil) sont présentes (la plus éloignée est V1216 Sagittarii, alias Ross 154, à 9,6 années-lumière), et sur ces 8 étoiles aucune n'est de type spectral F et seule Alpha Centauri A (du système Alpha Centauri) est de type G. Les types F et G sont les seuls à disposer d'éléments chimiques fer, calcium et magnésium (absolument indispensables aux métabolismes qu'ils soient à base de phosphore ou d'arsenic) dans les proportions compatibles avec la combinaison chimique des acides aminés. A moins de 10 années-lumière Alpha Centauri A serait donc la seule candidate possible... sauf que Alpha Centauri A subit de plein fouet les colères d'ultra-violet d'Alpha Centauri C (alias Proxima Centauri) et son environnement à elle aussi reste donc inhabitable. A moins de 10 années-lumière (donc à moins de 1 000 ans de voyage supportable pour un organisme biologique) la seule étoile vraiment habitable est donc... notre Soleil.

La possibilité d'un unique voyage de plus de 1 000 ans (au moins 2 000 ans si ce n'est plus, rien que pour arriver jusqu'à nous) par des organismes biologiques intelligents dans un unique vaisseau gigantesque jusqu'à être stationné en orbite lointaine autour du Soleil puis suivi de visites vers la Terre par des petits vaisseaux genre soucoupes volantes habitées, reste évidemment possible... mais pose là aussi de sacrées contraintes biologiques concernant le séjour de très longue durée (des siècles voire des millénaires) dans cet environnement lointain soumis aux rayonnements cosmiques puisqu'à une distance proche de l'héliopause. Et l'hypothèse d'une circulation de ce "vaisseau mère" non pas à une telle distance mais en orbite plus proche (à une distance semblable à celle de Jupiter, de Saturne ou d'Uranus) devient elle aussi de moins en moins crédible, car elle aurait déjà été détectée par nos radiotélescopes.

Reste la possibilité que ces OVNI (pour parler trivialement) ne soient pas occupés par des êtres vivants mais par des robots ou soient simplement des sondes disposant d'une intelligence artificielle pour pouvoir agir de façon aussi complexe comme on le voit dans les témoignages.

Quant aux voyages dans le temps, on sait maintenant que c'est impossible. Les dernières études de physique quantique réfutent définitivement cette possibilité. Sauf à revoir totalement le modèle standard sur lequel repose toute la physique.

Donc la Vie existe partout dans l'Univers, on est maintenant tout à fait certains et c'est même maintenant bien établi pour tout le monde scientifique. Mais des objets intelligents extra-terrestres venant nous rendre visite sur Terre, ben... oui, on ne peut jamais jurer de leur inexistence, mais habités par des êtres biologiques cela devient quasiment impossible au fur et à mesure qu'on avance dans nos connaissances.