Quelqu'un utilise-t-il Sound Forge ?

Ce fut un des premiers éditeurs audio du marché, fin des années 90 ou début 2000, à visée pro, et c'est peut-être le seul de cette génération encore en vie. Son interface est tout sauf sexy, façon Windows 98, ses effets embarqués ont un aspect peut-être encore moins séduisant que ceux de Reaper, et il est probablement moins riche que Wavelab, qui est encore plus cher, car oui, en plus, Sound Forge est cher (400€), et ses maj annuelles aussi... Mais c'est à mon avis un très bon outil sans chichi, pas le plus convivial, mais quand on a l'habitude de l'utiliser (depuis 2005 en ce qui me concerne), on y trouve tout ce dont on a besoin.

Pourtant, quand je vois l'absence de vie des forums sur ce produit dans AF, je me demande si, hormis des pros outre-Atlantique ou de vieux habitués, il y a encore des utilisateurs de ce soft. Pour exemple, voilà à quoi resemblent mes deux dernières demandes à son sujet sur AF :
https://fr.audiofanzine.com/editeur-audio/magix/sound-forge-pro-13/forums/t.773460,des-effets-disparaissent-des-fx-favorites.html
https://fr.audiofanzine.com/editeur-audio/magix/sound-forge-pro-15/forums/t.774503,les-plugins-arturia-fonctionnent-ils-dans-sound-forge-15.html
Et vous, vous connaissez Sound Forge ? L'avez-vous déjà utilisé ?

Yo!

Et oui, j'ai longtemps utilisé ce soft car, à l'époque, c'était le meilleur. Il tournait parfaitement sous PC avec processeur intel 486 et peu de mémoire vive. C'était un des rares logiciels d'édition de son qui permettait de faire défiler la forme d'onde en temps réel à l'écran avec une fluidité parfaite et il était possible de manipuler le défilement visuel et audio en synchro sans problème avec la souris, à l'endroit, à l'envers, en accéléré ou au ralenti. A ma connaissance, beaucoup d'ingés-sons indépendants l'utilisaient pour faire de pré-mastering. On faisait avec la même chose qu'avec un magnéto à bande (Revox, par exemple) de façon tellement plus facile !

Je songe à le réutiliser. J'ai toujours une version 7 sur un CD-rom qui traîne à la maison. Mais j'ai un doute sur l'acquisition de la licence. Est-ce encore possible ? Il faut savoir que Sound Forge appartient depuis quelques années (la V7, justement) à Sony mais à l'origine, il a été créé par Sonic Foundry. Depuis la version 7, les sites d'enregistrements ont changés.

Il était accompagné d'autres soft excellents (toujours de Sonic Foundry) tel que CD-Architect (pour créer des CD audio de A à Z) et Noise Reduction (pour filtrer les bruits de fond des appareils de l'époque).

Je suppose que, de nos jours, il est dépassé et que même les petits logiciels (comme Wavosaur qui s'en inspire beaucoup) font aussi bien, mais je ne peux que repenser avec respect et nostalgie à ce soft avec lequel j'ai passé tant d'heures à bricoler mes sons.


++

On faisait avec la même chose qu'avec un magnéto à bande (Revox, par exemple) de façon tellement plus facile !

C'est exactement ce que j'ai fait au début des années 2000 : remplacer le Revox par Sound Forge (dans sa version 4.5 piratée je crois, puis 5 puis 7 achetée, puis 10 puis maintenant 13)...
Maintenant les DAW font le même travail en interne, et préférer ceci ou cela est une question d'ergonomie et d'habitude.
Si jamais tu comptes te remettre à SF, qui est très cher, il y a parfois des bons plans que je signale quand ça passe, et j'ai notamment acheté mon SF13 23 € dans un bundle comprenant aussi d'autres softs. A surveiller cet été chez Humble Bundle.

Juste au passage, plus besoin de CD Architect, SF13 et suivants (on en est à la 16 je crois) gravent nativement...

Je viens de tomber sur le sujet un peu par hasard.

C'est anecdotique, mais j'ai toujours un Sound Forge 10, acheté "légalement" installé sur ma machine. Je l'ai déclaré comme éditeur de fichier wav dans Reaper, ce qu'il fait très bien.

Je ne m'en sers que pour des conversions de fichier, quand j'ai besoin d'exporter un projet Reaper pour une collaboration qui nécessite des fichiers hyper allégés.

Grosso modo, je prends les wav de Reaper que je convertis en mp3 hypercompressés dans SF et que je réimporte dans Reaper.

Ce n'est pas très joli joli comme procédé, mais ça marche bien.

En dehors de cette utilisation, je ne vois pas à quoi peut servir ce genre de soft aujourd'hui.

jean-yves a écrit:En dehors de cette utilisation, je ne vois pas à quoi peut servir ce genre de soft aujourd'hui.

D'où, probablement, l'absence quasi-totale de réponse à la question posée sur Audiofanzine.

Jean-Yves a écrit:En dehors de cette utilisation, je ne vois pas à quoi peut servir ce genre de soft aujourd'hui.

Aujourd'hui je ne sais pas. Et je ne sais pas non plus comment se vend Wavelab aujourd'hui (qui coûte encore plus cher). Ce que je sais, c'est que des gens qui comme moi ont pris leurs marques avec ce soft il y a bien longtemps s'y sentent plus à l'aise que dans un DAW pour éditer l'audio de façon chirurgicale. J'ai commencé avec un SF4.5 pas légal, je crois (c'était lent et ça plantait), puis 5 et 6, puis suis passé à 8 (légal comme les suivants), 10 et enfin 13... Je trouve l'interface très lisible, j'ai mes réflexes depuis 20 ans, et il y a quelques trucs sans doute plus pratiques, même aujourd'hui, que dans un DAW. Par exemple, je peux avoir plusieurs fichiers audio flottants en même temps, et donc bougeables comme je veux dans l'espace, chacun dans sa fenêtre, et ça je m'en sers tout le temps. Impossible dans un DAW je crois (Reaper en tout cas, plus rigide, normal on ne peut pas balader des items n'importe comment quand il y a plusieurs pistes, où ça va forcément s'encrer). Il doit aussi y avoir quelques autres détails ergonomiques, comme l'agrandissement de la forme d'onde dans tous les sens plus simple selon mes habitudes que dans Reaper, qui sont inscrits dans mon cerveau...
 
Bref, je ne sais pas si ce type de logiciel est encore nécessaire ou même utile, mais c'est surtout pour moi une question d'habitude. Faudrait savoir ce que pourraient en dire les pros qui travaillent encore avec. Mais je comprends bien qu'on ne se serve plus de ça, surtout dans le cadre de la composition. Si je commençais la MAO maintenant, sans doute n'utiliserais-je pas ça.

Je m'en servais autrefois pour faire du mastrering, du nettoyage comme enlever les clics et les clacs ou, avec Noise Réduction, enlever le bruit de fond (qui existait encore à l'époque). Avec CD Architect, je faisais du montage de CD, du vrai, pas une simple succession de fichiers. Et plein d'autres choses encore.

SF était l'équivalent du magnéto à bande 2 piste (type Revox) qu'on utilisait pour coucher le master avec le mixage sur multipiste à bande de studio qui, lui correspond plutôt au DAW. L'un et l'autre étaient complémentaires.

Mais il est vrai que, de nos jours, même les appareils bas de gamme ne souffle plus, qu'on de fabrique plus de CD, et qu'un se contente de musiquettes de 4 minutes max qui font boum paf - du coup, OSEF des clics et des clacs...

Donc, non, SF et tout ça ne sert plus à rien, sauf peut-être pour quelque puristes et autres nostalgiques du bon vieux temps.


++

Je m'en servais autrefois pour faire du mastrering, du nettoyage comme enlever les clics et les clacs ou, avec Noise Réduction, enlever le bruit de fond (qui existait encore à l'époque). Avec CD Architect, je faisais du montage de CD, du vrai, pas une simple succession de fichiers. Et plein d'autres choses encore.

SF était l'équivalent du magnéto à bande 2 piste (type Revox) qu'on utilisait pour coucher le master avec le mixage sur multipiste à bande de studio qui, lui correspond plutôt au DAW. L'un et l'autre étaient complémentaires.

C'était ça pour moi aussi, si ce n'est que c'était des mixages pour bande-son de spectacle, mais venant des montages sur B77, l'évolution de cette pratique analogique à l'équivalent numérique se faisait naturellement par un soft comme Sound Forge. Comme on peut l'avoir aujourd'hui à vil prix, j'ai continué pour les manips de montage, parce qu'elles me tombent sous la main "naturellement", alors que, avec Reaper, il faudrait que je réaprenne et m'habitue à d'autres réflexes, alors que, en revanche, j'y suis à l'aise (façon de parler) pour le MIDI, le mixage et le mastering. Comme je n'ai pas les contraintes d'un pro pour optimiser mon "workflow" ou travailler en un temps limité, je continue de faire comme ça sans me poser de question.